Для Middle+ Manual / General QA і QA Lead
Опануйте AI-QA Engineering: From Manual QA to AI Pipeline
Додайте в свій стек 10 скілів, які забирають аналіз задач, вимог і перевірок у контрольований AI-процес — без втрати доказів і покриття щоб стати тим QA, якого не замінює AI, а підсилює
Cпікерка
Анна Куркотова
Head of QA в iSpeedToLead
8+ років у QA
Авторка AI-QA пайплайну: ×2 покриття, ~30 хв і $2–3 на прогін
Авторка серії про AI в тестуванні на DOU · спікерка QADay

РИНОК РОЗДІЛИВСЯ
Одні пишуть промпти. Інші проєктують AI-QA процес із доказами
Atlassian
layoffs
Скоротили QA-ролі, заявивши, що AI зменшив потребу в ручному тестуванні приблизно на 60%. Manual-only більше не захищає.
Manual QA market
−43%
Ролі чистого ручного тестування скоротилися на 43% з 2023. Виграють «гібриди»: ручне судження + AI + verification.
AI-код
×1.7
AI-згенерований код містить у 1.7× більше проблем на PR. Що більше пише AI — то більше поверхні тестувати. QA стає критичнішим, не меншим.
AI Test Engineer
+45% YoY
Вакансії з AI-QA профілем ростуть ×9 швидше за загальні «Tester» — і дають ~35% премію до звичайного senior.
72% вже юзають AI. Довіряють результату — 29%
Ви ганяєте тікети через LLM «як у чаті». Швидше — так. Але докази, покриття й повторюваність — губляться щоразу.
AI вигадує правило, якого не було в тікеті
Просите чекліст — отримуєте acceptance criteria, які ніхто не писав. context ≠ ticket, і ви ловите це вже після прогону.
«PASS» без доказу — і ви не знаєте, що реально перевірено
Агент рапортує зелене. Файл, рядок, скрін? Немає. Довести покриття перед релізом нічим — тільки «на слово».
У команді кожен юзає AI по-своєму
Немає єдиного стандарту, control matrix і прогнозованої якості кроку. Одна задача — три різні результати залежно від того, хто її прогнав.
Авторка та викладачка

Анна Куркотова
Head of QA в iSpeedToLead



8+ років у QA — від Manual QA Engineer до Head of QA в iSpeedToLead
Авторка AI-QA пайплайну: ×2 покриття, ~30 хв і $2–3 на прогін (орієнтовно, залежить від складності задачі та моделі)
Авторка технічної серії про AI в тестуванні на DOU, спікерка QADay та DOU Events
Аудит і побудова QA-процесів з нуля під архітектуру продукту
Досвід викладання та менторства QA-спеціалістів
Допомогла побудувати AI-QA пайплайн для Sage — глобальна SaaS-платформа для бізнесу з 10 тис.+ співробітників
Але цей практичний спринт не для всіх
Підходить
Middle+ Manual / General QA, який хоче забрати рутину аналізу задач і перевірок в AI
QA Lead / QA Manager, який стандартизує AI-QA workflow для команди
QA, який працює з тікетами, checklist і test cases та вміє в баг-репорти
SDET / Automation, якому потрібні upstream-артефакти: PR summary, impact, coverage gaps
Той, хто читає PR/diff і знайомий з базовим Git
Не підходить
Новачок без досвіду з тікетами, checklist, test cases
Той, хто очікує «AI протестує за мене» без grounding і verification
Той, хто шукає overview-вебінар — це hands-on з 5–7 год/тиждень take-home
В основі — skill-chain pipeline, а не окремий AI-інструмент
SKILL.md
REQ-ID
Grounding
Stop-Gates
Human-in-the-loop
Тиждень 01
Від AI-чату до контрольованого входу
L01
Роль AI-QA й архітектура skill-chain
baseline audit «AI у чаті» · схема пайплайну ≥ 8 ланок · skeleton SKILL.md
L02
Скіл 1: Task Context — сирий тікет у source of truth
Task Context output · semantic-drift self-check · context == ticket
Тиждень 02
Вимоги → перевірюваність
L03
Скіл 2: Requirements Grooming
REQ-ID register · ambiguity list ≥ 5 · human clarification list
L04
Скіл 3: QA Checklist — атомарні pass/fail перевірки
atomic checklist · REQ-ID → checklist mapping · scope exclusions
Тиждень 03
Перевірки → test cases → PR map
L05
Скіл 4: QA Test Cases — traceable test suite
test suite з oracle · TC → checklist → REQ-ID · 2+ техніки тест-дизайну
L06
GitHub CLI + Скіл 5: PR Summary — change map
PR change map · git access / fallback · без суджень про код на цьому кроці
Тиждень 04
Код → ризик → регресія
L07
Скіл 6: Code Review Verification — статус за доказом
PASS/FAIL/QA/N/A з file: line · FAIL без доказу заборонений · routing у runtime
L08
Скіл 7: Backend / API / DB Testing — перевірка поза UI
статус-коди й response contracts · перевірка стану БД після дії · невидимі UI помилки
Тиждень 05
Runtime proof → defect intelligence
L09
Скіл 8: Runtime / Web UI Testing — browser evidence
web testing report · FAIL CONFIRMED / REJECTED · navigation notes для повтору
L10
Скіл 9: Defect Analysis — класифікований defect intelligence
classified defect map · дедуплікація · product bug vs agent false alarm
Тиждень 06
Мета-аудит → operating model
L11
Скіл 10: Coverage Critic — RTM + quality verdict
RTM matrix · coverage verdict з доказом · agent defects taxonomy
L12
Capstone: робочий AI-QA пайплайн на новому тікеті
end-to-end run · cost/run · control matrix · 30-day rollout plan


ФІНАЛЬНИЙ ПРОЄКТ
Working AI-QA pipeline на hybrid sandbox
Один наскрізний прогін нового тікета через усі 10 скілів — на спільному sandbox або на безпечному реальному тікеті вашої команди.
Machine виконує чорнову рутину — context, grooming, checklist, test cases, defect map. QA лишається власником доказів, покриття, ризиків і фінального verdict. Кожен збій агента локалізується й не рветься по ланцюгу.
Task Context → source of truth
Сирий Jira-like тікет у структурований
markdownбез semantic drift: числа, ролі, статуси, acceptance criteria збережені 1:1.
REQ-ID Register + Checklist
Вимоги розкладені на REQ-ID, атомарні pass/fail перевірки з traceability до кожної. Golden thread стартує тут.
Code Verification (evidence-based)
СтатусиPASS/FAIL/QA/N/Aз точнимfile:line. FAIL без доказу — заборонений.
Impact / Regression Scope
Risk-based scope: що реально могло зламатися. Порівняння dev-impact note з фактичним diff, пошук незадекларованих змін.
Runtime / Web Testing
Supervised UI-прогін ізPASS / FAIL CONFIRMED / REJECTEDі navigation notes. Судимо факт на екрані, не очікування агента.
Coverage Critic + RTM
Мета-аудит роботи агента: lost requirement, broken traceability, weak evidence. Quality sign — досягнута чи ні, з доказом.
Cost / Model / Rollout
cost/run, model/effort choices, bottlenecks, 30-day rollout plan для впровадження в команді.
ВАРТІСТЬ
6-тижневий AI-QA Pipeline Sprint
6 тижнів / 12 уроків
async lesson + lab + mentor review
Working AI-QA pipeline з 10 скілів
SKILL.md + references + output-templates під твій LLM
Hybrid sandbox практика
тестова борда, demo repo, PR/diff, seeded bugs, expected outcomes — або власний безпечний тікет
Готові Skills, промпти й конфіги
забираєш і застосовуєш з першого дня
Навчає Head of QA, авторка пайплайну
той самий процес, що дає ×2 покриття за ~30 хв і $2–3 на прогін
Бонус:
Залік у магістратуру Neoversity
(EQF7, EU диплом)
спеціальна вартість для випускників курсу
Старт потоку: 14.09
Early bird Перші 25 місць
€370
або від €60/міс.
Залишилось місць
13 / 25

Стандартна
€540
або від €90/міс.
Після вичерпання Early Bird квоти

Все, що ви хотіли знати про Neoversity
Neoversity — це перший в Україні AI-driven онлайн IT-університет з міжнародною акредитацією.Програми університету готують фахівців, здатних створювати й упроваджувати власні стартап-проєкти
1500+
студентів навчаються на бакалаврських та магістерських програмах за 2024-2025 роки
76%
студентів магістратури працюють на Middle, Senior чи Lead-позиціях у Google, Meta, Microsoft, EPAM, SoftServe, N-iX, Ciklum і засновують власні стартапи.
Резидент
Diia.City
Кращий EdTech 2024
Next
250
За підтримки інвестицій
Вчіться у тих, хто сьогодні створює AI-майбутнє
Компанії, де працюють ваші майбутні одногрупники
















































Зазвичай питають перед стартом навчання
У мене щільний графік. Чи реально вкластися?
Час на курс: ~3 год live + 5–7 год take-home на тиждень, 6 тижнів. Уся практика робиться на наскрізному прогоні пайплайну, який потім лишається у вас як робочий інструмент і портфоліо. Якщо ви зараз готуєте тестові артефакти вручну — ви вже витрачаєте більше годин на задачу, ніж займе тиждень курсу.
Це заміна автотестам? Я думав про automation.
Ні. Курс не вчить писати автотести й не замінює ваш automation framework. Він про інше — автоматизувати QA workflow за допомогою AI: аналіз задач, вимоги, checklist, test cases, PR summary, impact, coverage gaps. Для SDET цінність вибіркова — це upstream-артефакти й підготовка automation candidates, а не web testing як таке.
Я Manual QA і не пишу код. Мені підійде?
Так, це основна аудиторія. Ви не пишете автотести — ви проєктуєте скіли як процеси: вхід, scope, правила, output-template, критерії якості. Єдина технічна вимога — вміти читати PR/diff і базовий Git (для уроків 6–8). Якщо ви працюєте з тікетами, checklist і test cases — ви готові.
Я вже юзаю ChatGPT/Claude для тест-кейсів. Що нового?
Ви, найпевніше, юзаєте AI «як у чаті»: контекст губиться, немає повторюваності, доказів і контролю кроку. Курс вчить будувати skill-chain, де output одного скіла = input наступного, помилки агента стають видимими й локалізованими, а кожен статус має evidence (file:line, UI-доказ). Це інженерія процесу, не «як краще попросити модель».
AI-курси застарівають за місяць. Цей теж?
Конкретні фічі інструментів — так, оновлюються постійно. Тому вчимо не інструмент, а принципи AI-QA pipeline engineering: вузький scope, grounding, traceability, REQ-ID, human-in-the-loop, stop-gates. Claude і Cursor — лише приклади двох середовищ; той самий пайплайн ви адаптуєте під Codex, Copilot, ChatGPT чи внутрішній корпоративний AI. Логіка лишається сталою, коли інструмент змінюється.
На чому практикуємось? У мене закриті дані компанії.
Hybrid sandbox model. Є спільний course sandbox: тестова борда, навчальні тікети, demo repo, PR/diff, seeded bugs і expected outcomes — на ньому проходить оцінювання, щоб ментор порівнював результат з еталоном. Паралельно ви можете адаптувати скіли під власний безпечний тікет. Якщо дані конфіденційні або немає дозволу — повністю проходите курс і capstone на sandbox. Перед використанням реального тікета маскуєте customer data, secrets і будь-що чутливе.
Що я отримаю на виході, крім знань?
Робочий AI-QA пайплайн з 10 SKILL.md + references + output-templates під ваш LLM, наскрізні артефакти прогону (task context, REQ-ID register, checklist, test suite, PR map, code verification, regression scope, web testing report, defect analysis), Coverage Critic Report з RTM, control matrix і 30-day rollout plan. Усе це — proof-of-skill для портфоліо і співбесіди.
Як оцінюється результат?
Не за «красивими промптами», а за інженерним процесом. Кожна домашка здається в єдиному форматі: SKILL.md, input, output, self-check, issues, next-step. Рубрика — 5 критеріїв (scope control, grounding, output format, traceability, failure visibility), прохідний стандарт 8/10 для ключового скіла. Плюс mastery gates наприкінці кожного етапу: без замкненої попередньої стадії не йдемо далі.
Що таке capstone?
Один наскрізний прогін нового тікета через усі 10 скілів без розриву golden thread — від сирого тікета до quality verdict. Рахуєте cost/run, time/run, bottlenecks, agent failure points і захищаєте, чому процес доцільний. Для QA Lead акцент на operating model і rollout, для SDET — на mapping артефактів у automation suite.
Чи можна на власному робочому тікеті замість sandbox?
Так, з дозволу компанії та без чутливих даних. Для менторської перевірки потрібен хоча б один прогін на спільному sandbox — щоб результат можна було порівняти з expected outcomes. Додаткову адаптацію під власну борду показуєте як proof of applicability.
Що з оплатою через компанію?
Даємо рахунок і опис програми — багато роботодавців покривають навчання й API-бюджет. Витрати на API (умовно ~$50 на Anthropic/OpenAI) — окремо, часто йдуть за рахунок компанії. Для команд — окрема пропозиція.
Що дає бонус із магістратурою?
Випускники курсу отримують спеціальну вартість на заліку у магістратуру Neoversity (EQF7, EU диплом). Умови — за запитом на консультації.
Ваш AI-QA пайплайн починається тут
Залишайте заявку — розберемо ваш процес, рівень і чи підходить спринт саме вам.
10 SKILL.md + working pipeline — від task-context до coverage critic
Traceable артефакти, які можна показати на співбесіді
Все, щоб запустити AI-QA workflow на реальному проєкті наступного понеділка

Ваш шлях в AI-QA Engineering починається тут
Залишайте заявку щоб зайняти місце за спеціальними умовами або отримати консультацію
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.




















