Для Middle+ Manual / General QA і QA Lead

Опануйте AI-QA Engineering: From Manual QA to AI Pipeline

Додайте в свій стек 10 скілів, які забирають аналіз задач, вимог і перевірок у контрольований AI-процес — без втрати доказів і покриття щоб стати тим QA, якого не замінює AI, а підсилює
Дізнатися про курс
Залишити заявку
Cпікерка
Анна Куркотова
  • Head of QA · 8+ років у QA
  • Авторка AI-QA-пайплайну: x2 покриття, ~30 хв і $2–3 на прогін
  • Авторка серії про AI в тестуванні на DOU · спікерка QADay
6 тижнів
12 занять
10 SKILL.md + working QA pipeline
Старт першого потоку: 23.11
Чому зараз

Одні пишуть промпти. Інші проєктують
AI-QA процес із доказами

layoffs

Atlassian

Скоротили QA-ролі, заявивши, що AI зменшив потребу в ручному тестуванні приблизно на 60%. Manual-only більше не захищає.
−43%

Manual QA market

Ролі чистого ручного тестування скоротилися на 43% з 2023. Виграють «гібриди»: ручне судження + AI + verification.
×1.7

AI-код

AI-згенерований код містить у 1.7× більше проблем на PR. Що більше пише AI — то більше поверхні тестувати. QA стає критичнішим, не меншим.
+45% YoY

AI Test Engineer

Вакансії з AI-QA профілем ростуть ×9 швидше за загальні «Tester» — і дають ~35% премію до звичайного senior.

72% вже юзають AI. Довіряють результату — 29%

Ви ганяєте тікети через LLM «як у чаті». Швидше — так. Але докази, покриття й повторюваність — губляться щоразу.
01

AI вигадує правило, якого не було в тікеті

Просите чекліст — отримуєте acceptance criteria, які ніхто не писав. context ≠ ticket, і ви ловите це вже після прогону.
02

«PASS» без доказу — і ви не знаєте, що реально перевірено

Агент рапортує зелене. Файл, рядок, скрін? Немає. Довести покриття перед релізом нічим — тільки «на слово».
03

У команді кожен юзає AI по-своєму

Немає єдиного стандарту, control matrix і прогнозованої якості кроку. Одна задача — три різні результати залежно від того, хто її прогнав.

Авторка та викладачка

Анна Куркотова
Head of QAв iSpeedToLead
8+
8+ років у QA — від Manual QA Engineer до Head of QA в iSpeedToLead
Авторка AI-QA пайплайну: ×2 покриття, ~30 хв і $2–3 на прогін (орієнтовно, залежить від складності задачі та моделі)
Авторка технічної серії про AI в тестуванні на DOU, спікерка QADay та DOU Events
Аудит і побудова QA-процесів з нуля під архітектуру продукту
Досвід викладання та менторства QA-спеціалістів
Допомогла побудувати AI-QA пайплайн для Sage — глобальна SaaS-платформа для бізнесу з 10 тис.+ співробітників

Але цей практичний спринт не для всіх

Підходить
Middle+ Manual / General QA, який хоче забрати рутину аналізу задач і перевірок в AI
QA Lead / QA Manager, який стандартизує AI-QA workflow для команди
QA, який працює з тікетами, checklist і test cases та вміє в баг-репорти
SDET / Automation, якому потрібні upstream-артефакти: PR summary, impact, coverage gaps
Той, хто читає PR/diff і знайомий з базовим Git
Не підходить, якщо
Новачок без досвіду з тікетами, checklist, test cases
Той, хто очікує «AI протестує за мене» без grounding і verification
Той, хто шукає overview-вебінар — це hands-on з 5–7 год/тиждень take-home
Програма курсу

6 тижнів, щоб зібрати
свій AI-QA Pipeline

Протягом курсу ви послідовно опануєте 10 AI-скілів для конкретних QA-задач. Кожен наступний використовує результат попереднього — так крок за кроком ви збираєте один процес: від тікета й вимог до тестування та фінальної перевірки покриття.
Тиждень 1

Контекст задачі

AI збирає інформацію з тікета, а ви контролюєте, щоб нічого не загубилось і не з’явилось вигаданих припущень.
Тиждень 2

Вимоги та перевірки

AI знаходить прогалини у вимогах і розкладає їх на конкретні перевірки.
Тиждень 3

Тест-кейси та зміни в коді

AI готує тест-кейси й показує, що змінилось у PR та що потрібно перевірити.
Тиждень 4

Висновки AI тільки з доказами

AI звіряє реалізацію з вимогами й тестами. Кожен висновок має спиратися на конкретний доказ у коді — інакше його не можна приймати як підтверджений.
Тиждень 5

Тестування та розбір дефектів

Перевіряєте backend, API та web і вчите AI відрізняти реальний баг від проблеми у вимогах, даних чи хибної тривоги самого AI.
Тиждень 6

Покриття та контроль AI

Перевіряєте весь ланцюг: чи нічого не пропущено та чи кожен висновок AI справді підтверджений.
Фінал

Усі 10 скілів працюють як один AI-QA Pipeline

На Capstone проводите нову задачу через увесь процес — на навчальному sandbox або власному безпечному тікеті. Рахуєте вартість і час прогону та складаєте план впровадження в команді на 30 днів.

Готові дізнатися більше?

Перегляньте повну програму 12 занять і 10 AI-скілів або залиште заявку, щоб зрозуміти, які QA-процеси ви зможете підсилити за допомогою курсу.
Залишити заявку
Отримати програму в Telegram

Ось як виглядає повний
прогін AI-QA Pipeline

Після проходження задачі через пайплайн система звіряє покриття кожної вимоги, знаходить пропущені перевірки, хибні PASS і показує, де саме виникла прогалина.
Про цей приклад
У цьому прикладі фінальний Critic виявив 3 прогалини, зокрема Critical-баг, який code review пропустив як PASS. Після виправлень повторний прогін підтвердив: усі 8 вимог покриті, задачу можна випускати.
Саме такий контрольований QA-процес ви збудуєте на курсі й зможете адаптувати під свій проєкт.
Приклад прогону
1 / 4
01
RTM-матриця

RTM-матриця покриття

Coverage Critic Report · Тікет «Запрошення в workspace» · 8 вимог
REQ
Вимога
Грумінг
Чекліст
Тест-кейси
Code review
Backend
Web
Вердикт
REQ-1
Кнопка «Запросити учасника» відкриває модалку з email і роллю
Повне
Грумінг
Покрито
Чекліст
Покрито
Тест-кейси
Покрито
Code review
Покрито
Backend
Етап не потрібен
Web
Покрито
REQ-2
Валідація формату email на клієнті без звернення до API
Повне
Грумінг
Покрито
Чекліст
Покрито
Тест-кейси
Покрито
Code review
Покрито
Backend
Етап не потрібен
Web
Покрито
REQ-3
Ліміт pending-запрошень для Free — 3 включно
Часткове
Грумінг
Покрито
Чекліст
Покрито
Тест-кейси
Тонке покриття
Code review
Покрито
Backend
Покрито
Web
Етап не потрібен
REQ-4
Кнопка задизейблена з тултипом, коли ліміт вичерпано
Повне
Грумінг
Покрито
Чекліст
Покрито
Тест-кейси
Покрито
Code review
Покрито
Backend
Етап не потрібен
Web
Покрито
REQ-5
Повторне запрошення того ж email не створює дубль
Прогалина
Грумінг
Покрито
Чекліст
Покрито
Тест-кейси
Покрито
Code review
Помилка етапу
Backend
Покрито
Web
Етап не потрібен
REQ-6
Лінк дійсний 14 днів, протермінований — з підказкою
Повне
Грумінг
Покрито
Чекліст
Покрито
Тест-кейси
Покрито
Code review
Покрито
Backend
Етап не потрібен
Web
Покрито
REQ-7
Resend інвалідовує попередній лінк
Прогалина
Грумінг
Покрито
Чекліст
Помилка етапу
Тест-кейси
Не дійшло до етапу
Code review
Не дійшло до етапу
Backend
Не дійшло до етапу
Web
Не дійшло до етапу
REQ-8
Прийняття з іншого акаунту — лише після підтвердження
Прогалина
Грумінг
Покрито
Чекліст
Покрито
Тест-кейси
Покрито
Code review
Помилка етапу
Backend
Етап не потрібен
Web
Покрито
Покрито
Тонке покриття
Помилка етапу
Не дійшло до етапу
Етап не потрібен

Що знайшов пайплайн

У цьому прикладі пайплайн перевірив 8 вимог і показав:
1
AI сказав PASS — фінальна перевірка довела FAIL
Code review пропустив проблему з повторним запрошенням користувача через різний регістр email. Backend-перевірка підтвердила реальний дефект.
REQ-5 · inviteService.ts:47 · FAIL CONFIRMED
2
Одна з вимог загубилася всередині процесу
REQ-7 була зафіксована у вимогах, але не потрапила в checklist — тому наступні етапи її взагалі не перевірили.
REQ-7 · checklist.md: є всі REQ, крім REQ-7
3
Critical-баг пройшов попередню перевірку як PASS
Code review побачив потрібний компонент у коді, але не перевірив логіку його спрацювання. Проблему виявив уже runtime-тест.
REQ-8 · AcceptInvitePage.tsx:63 · Critical

Фінальний вердикт

У цьому прикладі пайплайн перевірив 8 вимог і показав:
4 / 8
вимог — покриті повністю
1
покрита частково
3
мають прогалини
Фінальний вердикт:
Якість не досягнута
Саме в цьому цінність пайплайну: він не просто проходить етапи, а показує, чи справді задача перевірена повністю, де втрачена якість і що потрібно допрацювати.

Після виправлень — повторний прогін

Та сама задача проходить пайплайн ще раз. Coverage Critic перевіряє, чи закриті знахідки першого прогону і чи не з’явились нові прогалини.
Новий вердикт:
Якість досягнута
8 із 8 вимог покриті повністю, відкритих багів немає.
R1
R2
R3
R4
R5
R6
R7
R8
REQ-5
Повторне запрошення
Було
На один email з різним регістром створювалось два запрошення.
Стало
Email приводиться до одного вигляду. Backend-перевірка: дубль більше не створюється.
REQ-7
Пропущена вимога
Було
Вимога випала з checklist і далі не перевірялась.
Стало
Вимогу повернули в ланцюг — вона пройшла всі етапи перевірки.
REQ-8
Підтвердження приєднання
Було
Користувача мовчки приєднувало до чужого workspace.
Стало
Діалог підтвердження з’являється. Runtime-тест це підтвердив.
Знайти баг недостатньо. Пайплайн повторно перевіряє виправлення й підтверджує фінальний статус якості.
Що знайшов пайплайн
Формат навчання

Як проходить навчання

12 уроків у зручному темпі
Дивитесь, коли вам зручно
Живі Q&A з Анною
Відповіді напряму від авторки курсу
Підтримка ментора
Фідбек на кожен крок пайплайну
Sandbox або ваш тікет
Практика на задачі з вашої роботи
30+ годин практики
Кожен урок стає кроком пайплайну
Фінальний проєкт: система в дії
Нова задача, 10 скілів, ви контролюєте кожен крок
Що ви отримаєте

Не просто знання — готовий QA-процес

01
Робочий AI-QA-пайплайн
10 SKILL.md під ваш LLM
02
Portfolio Bundle
Для співбесіди й внутрішнього просування
03
Готові шаблони для роботи
Тести, PR, regression, defects та інші артефакти процесу.
04
Контроль AI на кожному етапі
Де делегувати, де перевіряти, де рішення залишається за QA.
05
План перенесення у свій проєкт
Щоб після курсу система не залишилась лише навчальним кейсом.
Старт потоку — 23.11
Кількість місць обмежена
Залиште заявку — розповімо деталі й допоможемо зрозуміти, чи підходить курс саме вам.
Залишити заявку

Все, що ви хотіли знати

про Neoversity

Neoversity — це перший в Україні AI-driven онлайн IT-університет з міжнародною акредитацією. Програми університету готують фахівців, здатних створювати й упроваджувати власні стартап-проєкти
1500+
студентів навчаються на бакалаврських та магістерських програмах за 2024-2025 роки
76%
студентів магістратури працюють на Middle, Senior чи Lead-позиціях у Google, Meta, Microsoft, EPAM, SoftServe, N-iX, Ciklum і засновують власні стартапи.
Резидент Diia.City
Best EdTech 2024
Next 250
За підтримки інвестицій
Компанії, де працюють ваші майбутні одногрупники

Зазвичай питають перед
стартом навчання

У мене щільний графік. Чи реально вкластися?

Час на курс: ~3 год live + 5–7 год take-home на тиждень, 6 тижнів. Уся практика робиться на наскрізному прогоні пайплайну, який потім лишається у вас як робочий інструмент і портфоліо. Якщо ви зараз готуєте тестові артефакти вручну — ви вже витрачаєте більше годин на задачу, ніж займе тиждень курсу.

Це заміна автотестам? Я думав про automation.

Ні. Курс не вчить писати автотести й не замінює ваш automation framework. Він про інше — автоматизувати QA workflow за допомогою AI: аналіз задач, вимоги, checklist, test cases, PR summary, impact, coverage gaps. Для SDET цінність вибіркова — це upstream-артефакти й підготовка automation candidates, а не web testing як таке.

Я Manual QA і не пишу код. Мені підійде?

Так, це основна аудиторія. Ви не пишете автотести — ви проєктуєте скіли як процеси: вхід, scope, правила, output-template, критерії якості. Єдина технічна вимога — вміти читати PR/diff і базовий Git (для уроків 6–8). Якщо ви працюєте з тікетами, checklist і test cases — ви готові.

Я вже юзаю ChatGPT/Claude для тест-кейсів. Що нового?

Ви, найпевніше, юзаєте AI «як у чаті»: контекст губиться, немає повторюваності, доказів і контролю кроку. Курс вчить будувати skill-chain, де output одного скіла = input наступного, помилки агента стають видимими й локалізованими, а кожен статус має evidence (file:line, UI-доказ). Це інженерія процесу, не «як краще попросити модель».

AI-курси застарівають за місяць. Цей теж?

Конкретні фічі інструментів — так, оновлюються постійно. Тому вчимо не інструмент, а принципи AI-QA pipeline engineering: вузький scope, grounding, traceability, REQ-ID, human-in-the-loop, stop-gates. Claude і Cursor — лише приклади двох середовищ; той самий пайплайн ви адаптуєте під Codex, Copilot, ChatGPT чи внутрішній корпоративний AI. Логіка лишається сталою, коли інструмент змінюється.

На чому практикуємось? У мене закриті дані компанії.

Hybrid sandbox model. Є спільний course sandbox: тестова борда, навчальні тікети, demo repo, PR/diff, seeded bugs і expected outcomes — на ньому проходить оцінювання, щоб ментор порівнював результат з еталоном. Паралельно ви можете адаптувати скіли під власний безпечний тікет. Якщо дані конфіденційні або немає дозволу — повністю проходите курс і capstone на sandbox. Перед використанням реального тікета маскуєте customer data, secrets і будь-що чутливе.

Що я отримаю на виході, крім знань?

Робочий AI-QA пайплайн з 10 SKILL.md + references + output-templates під ваш LLM, наскрізні артефакти прогону (task context, REQ-ID register, checklist, test suite, PR map, code verification, regression scope, web testing report, defect analysis), Coverage Critic Report з RTM, control matrix і 30-day rollout plan. Усе це — proof-of-skill для портфоліо і співбесіди.

Як оцінюється результат?

Не за «красивими промптами», а за інженерним процесом. Кожна домашка здається в єдиному форматі: SKILL.md, input, output, self-check, issues, next-step. Рубрика — 5 критеріїв (scope control, grounding, output format, traceability, failure visibility), прохідний стандарт 8/10 для ключового скіла. Плюс mastery gates наприкінці кожного етапу: без замкненої попередньої стадії не йдемо далі.

Що таке capstone?

Один наскрізний прогін нового тікета через усі 10 скілів без розриву golden thread — від сирого тікета до quality verdict. Рахуєте cost/run, time/run, bottlenecks, agent failure points і захищаєте, чому процес доцільний. Для QA Lead акцент на operating model і rollout, для SDET — на mapping артефактів у automation suite.

Чи можна на власному робочому тікеті замість sandbox?

Так, з дозволу компанії та без чутливих даних. Для менторської перевірки потрібен хоча б один прогін на спільному sandbox — щоб результат можна було порівняти з expected outcomes. Додаткову адаптацію під власну борду показуєте як proof of applicability.

Що з оплатою через компанію?

Даємо рахунок і опис програми — багато роботодавців покривають навчання й API-бюджет. Витрати на API (умовно ~$50 на Anthropic/OpenAI) — окремо, часто йдуть за рахунок компанії. Для команд — окрема пропозиція.

Що дає бонус із магістратурою?

Випускники курсу отримують спеціальну вартість на заліку у магістратуру Neoversity (EQF7, EU диплом). Умови — за запитом на консультації.

Ваш AI-QA пайплайн починається тут

Залишайте заявку — розберемо ваш процес, рівень і чи підходить спринт саме вам.
10 SKILL.md + working pipeline — від task-context до coverage critic
Traceable артефакти, які можна показати на співбесіді
Все, щоб запустити AI-QA workflow на реальному проєкті наступного понеділка
Подати заявку
Залишити заявку